La motion, de la Sorbonne, reste contraire à ce qui à été voté en AG.
L'AG à voté contre le comité exécutif élu.
L'AG à voté pour une action de solidarité entre les étudiant-e-s, les enseignant-e-s et le personnel.
Cette Motion (Celle de la Sorbonne) en proposant un comité élu, et en ignorant le personnel y est contraire.
De plus sa mise en comité réduit, qu'est le comité" de mobilisation, est déjà une manière indirecte de contraindre la totalité de l'AG à adhéré à ce comité de mobilisation, ce qui est antidémocratique, et qui de plus serait contraire à la motion elle même.
La motion résultant de l'appel de la Sorbonne, et inacceptable, elle ne va pas jusqu'au bout de la logique de solidarité, et n'est cantonnée que dans une vision réduite du monde universitaire, vision petite-bourgeoise au sein de la quelle le personnel n'existe pas, et est extérieurs à l'université, et même dans les cas ou d'une certaine manière on pourrait les voire comme extérieurs si ils travaille pour une boitte travaillant pour l'université, leur travail dépend quand même de l'université.