UPJV Assemblée Générale du 26 novembre 2008

Mercredi 26 novembre 2008 , il y eut lieu une assemblée générale concernant les réformes en projets. Plan Campus , LRU, comité de mobilisation ...etc.
Etait présent ce jours , étudiants syndiqués ( SUD, CNT, Unef, FSE, UNI, Souris Verte , AJR , GEA ) et étudiant non syndiqué de même pour les enséignant.
Nous avons voté une action de solidarités (étudiant ,enseignant et personnel ) , d'action raddicales .
Nous avons refusé le comité de mobilisation car pour le cas de CNT et SUD nous préferons l'autogestion a la création d un comité de mobilisation executif qui est du fait des relation de pouvoirs qu'il entrainnerai contraire a nos principes.
L'UNI fut siffler et huer en osant proner que les actions de revendication nuissait a la qualité de l'enseignement. Il ne restèrent même pas pour entendre la réponse des autres syndicats osant contester le discour officiel lepenistes et sarkozyste ( non raciste selon eux ) de l'UNI. Ceci montre bien la volonté de démocratie de la droite . On pousse notre coup de gueule et on écoute pas les autres ( belle éducation Maréchal sarkozy XD).
Ensuite plus grave encor , des membres comité de mobilisation ont insisté pour que la motion de la Sorbonne contradictoire aux autres votes précement formulé ( elle a appel a un comité executif élu et n'appel pas au soutien envers les personnel) soit au lieu d'être voté en AG voté en comité restreint par certains membres du comité de mobilisation étudiants comme enseignant ce même qui on annulé le vote d'une motion passé caduc quoiqu'il ai pu en dire provoquant la colère de plusieurs membres dont un membre de SUD qui s'est exprimer vivement son opposition a cette motion .

La motion, de la Sorbonne, reste contraire à ce qui à été voté en AG.
L'AG à voté contre le comité exécutif élu.
L'AG à voté pour une action de solidarité entre les étudiant-e-s, les enseignant-e-s et le personnel.
Cette Motion (Celle de la Sorbonne) en proposant un comité élu, et en ignorant le personnel y est contraire.
De plus sa mise en comité réduit, qu'est le comité" de mobilisation, est déjà une manière indirecte de contraindre la totalité de l'AG à adhéré à ce comité de mobilisation, ce qui est antidémocratique, et qui de plus serait contraire à la motion elle même.
La motion résultant de l'appel de la Sorbonne, et inacceptable, elle ne va pas jusqu'au bout de la logique de solidarité, et n'est cantonnée que dans une vision réduite du monde universitaire, vision petite-bourgeoise au sein de la quelle le personnel n'existe pas, et est extérieurs à l'université, et même dans les cas ou d'une certaine manière on pourrait les voire comme extérieurs si ils travaille pour une boitte travaillant pour l'université, leur travail dépend quand même de l'université.