est- ce que lannarchisme peu t'il apporter le chao en fance ?

Je pense que d'abord il faut informer les gens sur ce qu'est l'anarchie pour commencer
leur montrer que c'est pas le chaos et que c'est l'autogestion contrairement a ce que les gens pensent

Oui tout à fait : Il ne faut pas confondre société anarchiste et société anarchique.
La société anarchique c'est le désordre et à long terme la mort de la société
La société anarchiste c'est l'Ordre sans les ordres.

Oué une société anarchiste obéit dailleur a certaines règles comme l'autogestion , l'égalité des classes , et la démocratie directe.
Ce n'est donc pas comme on tendance à le croire les pseudos rebelles faire tout ce qu on veut et tout casser.
L'Anarchisme c'est vouloir un nouvel ordre sociales , une société communiste mais sans l'étape intermédiaire du socialisme.

salut a tous!
vous savez qu'imformer des gens qui ne veulent pas entendre est qui ne cherche pas a faire la differeence , nuiron forcement mais je comprnd bien que des gens ne font pas la difference entre un ville anarchiqe et un vrai societeé danar mais pour vous dire que ya meeme pas quelque jours de sa j'ai demeder a un gars qesque ces pour toi l'anarchisme et y a sorti que pour lui lanarchisme cest le gro bordel....qu fait véeiculer cest idée stupide???
tchoi a ts

Bah la plupart des gens!
L'expression est aussi utilisée par les médias "C'est l'anarchie" pour dire c'est le chaos,le bordel
C'est une idée recue
Comme quand on entend skinhead=facho ce qui est faux aussi!

Non il faut distinguer la situation d'anarchie qui est la société anarchique.
De l'anarchisme, qui est la société anarchiste.
Il n'y donc pas de sous entendu ni de confusion dans le message des médias. Pour une fois qu'ils ne font rien de mal ne les attaques pas !!

Grande-Etoile-Rouge a écrit:

Non il faut distinguer la situation d'anarchie qui est la société anarchique.
De l'anarchisme, qui est la société anarchiste.
Il n'y donc pas de sous entendu ni de confusion dans le message des médias. Pour une fois qu'ils ne font rien de mal ne les attaques pas !!

D'accord mais la différence est tellement minime que les gens font pas la différence,la preuve demande a la plupart des gens et pour eux anarchie=bordel

La différence minime ? Mais carrément pas c'est totalement différents.

Une société anarchique est une société ou y a plus de règle tout le monde fait ce qu'il veut plus d 'ordre plus rien . Genre comme en ce moment dans certaines zones du globe en guerre.

Une société anarchiste c'est l'ordre moins le pouvoir.
C'est à dire qu'il y a quand même des règles préetabli comme l'égalité , chacun a une tache précise dans la société qu'il doit effectuer pour son bien et celui des autres ( travail) et les libertés fondementales sont respecté . Mais il n'y a pa d'Etat donc pas de pouvoir.

Donc tu as tord une société anarchiste et anarchique diffèrent totalement.

Anar CNT a écrit:

La différence minime ? Mais carrément pas c'est totalement différents.

Une société anarchique est une société ou y a plus de règle tout le monde fait ce qu'il veut plus d 'ordre plus rien . Genre comme en ce moment dans certaines zones du globe en guerre.

Une société anarchiste c'est l'ordre moins le pouvoir.
C'est à dire qu'il y a quand même des règles préetabli comme l'égalité , chacun a une tache précise dans la société qu'il doit effectuer pour son bien et celui des autres ( travail) et les libertés fondementales sont respecté . Mais il n'y a pa d'Etat donc pas de pouvoir.

Donc tu as tord une société anarchiste et anarchique diffèrent totalement.

Je parlais de la différence ORTHOGRAPHIQUE
Je suis con mais quand même je sais que c'est pas la même chose!

C'est pour cela que tu a cité Grande Etoile Rouge?
Essaye pas de te rattraper t'as merder ta merder.
Tu faisait pa référence a l ortographe la preuve quand tu le dit il la voie pas l'orthographe .
Cherche pas t a tord.

Anar CNT a écrit:

C'est pour cela que tu a cité Grande Etoile Rouge?
Essaye pas de te rattraper t'as merder ta merder.
Tu faisait pa référence a l ortographe la preuve quand tu le dit il la voie pas l'orthographe .
Cherche pas t a tord.

1-Vous cherchez le conflit partout
2-Vous transformez mes propos voir parfois vous inventez des mythos carrèment
3-Vous cherchez des sous entendus la ou y en a pas
4-Vous allez limite dire que je cherche a communiquer des choses que en aucun cas je cherche a communiquer
5-Au revoir vous pouvez supprimer mon compte

Qui vomit des théories incapable d'appliquer sur lui (oeil pour oeil)

Camarade , Dams mec on cherche pa le conflit partout tkt . Et même tu sais ce forum est un forum de débat et le principe d'un débat est de confronter ces idée donc une sorte de conflit ^^.

On ne peut pas transformer tes propos ou inventez des mythos car comme tu le remarque t interventions sont affiché donc le lecteurs n'est pa con au point de ne pas voir .

Des sous entendu mais c toi qui les met en avant mec. Exemple pour la sociuété minime t a pa précisé que c'été orthographique donc ça fait un sous entendu.

On dit pas que tu communique des chose que tu chezrche pa a communiqué vu que ce que tu marque est affiché

Et non on supprimera pa ton compte t'as le droit comme nous de t'exprimer et toi aussi tu pourrait trouver des sous entendu dans nos propos.

"Ne fais pas attention à ce que dit la critique : on n'a jamais élevé une statue à un critique." Jean Sibelius

1 - On ne Cherche pas le conflit on débat, si avoir une idée différente de la tienne ces chercher le conflit, c'est que tu ais intolerant.

2 - On ne deforme pas tes propos on y repond. D'ailleur comme te l'a rappelé ANAR CNT tes reponses sont en ligne, nos reponse sont soit directes soit indirectes à tes propos. Nous ne les deformons pas nous les utilisons, et y répondons comme tu utilises et réponds aux notres.

3 - Il y à des sous entendus dans tes propos, je suis désolé de te l'annoncer.
Tu as dit <<Biensur que non,le sectarisme et l'absence d'ouverture d'esprit ne sont pas de bonnes idées mais pas seulement chez les anarchistes extremiste mais chez n'importe qui d'ailleur et être borné dans son coin sans 'ouvrir au théories des autres ca n'a rien de bon,ca n'apporte rien surtout...>> Ces propos en plus d'un d'un discours de tolerance, qui devient controdictoire dans tes propos, tien un discour de pacifisme, surtout quand il vise à discredite le Black Block. Ensuiote quand on t eparle de l'anarchisme de Proudhon, qui est un Antisémite et un Mysogyne, tu courts immédiatement sur des sources anarchistes n'ayant aucune neutralité pour choisir tes citations, qui seraient en accord avec une <<abscence>> d'antisémitisme, de fait ton discours devient négationiste, (non pas le négationisme d'extrême droite niant les camps, ou le négatiation néostalinien, niant le goulag), mais le négationisme de l'antisémitisme de proudhon et de la majorité de ses adéptes.
Pour tes position proches de Proudhon, Seb est ton pote il connait donc tes positions, il sait que tu n'est pas antisémite, ce qui n'empeches que tu sois proudhonien.

4 - Tu sous entend bien que l'on mens sur ce message ne va pas faire croire que tu ne la jamais sous entendu avant, de plus tes messages que tu ne peut désormais ni suprimer ni modifier quand ils ont étaient postés, en temoignent. En plus cette question est assez proche de la précedente, soit tu ne maitrises pas la syntaxe, ce qui expliquerait les sous-entendus présents incontestablements bien que tu les nies.

5 - DamiTwo, tu veut te poser en victime, se que tu ne pourra pas faire, désormais plus personne n epeut suprimer ou mofier ses propres messages. Le conflit en tant que conflit c'est toi qui le cherches, en m'accusant de vouloir te censurer, si tu regarde l'ancien fascho qui est passé sur ce forum je ne l'ai pas censurer. La difamation c'est toi qui l'a fait. Si tu veut quitter le forum n'est ce pas plutot par ce que tui a une connaissance telement insuffisante qu'elle ne te permet pas de débatre.

6 - Pour ta citation d'oeil pour oeil, déjà reflechis de toi même au lieu de citer des groupes, ensuite avant de la sortir applique la à toi même, tu est intolérant en pronant la tolerance, Tu dis que penser différament de toi (enfin tu sous-entends), revient à chercher le conflit. Donc c'est toi qui ne sait pas appliquer tes théories à toi-même.

Tu cite Oeil pour Oeil un groupe apo anticoco et tu es communiste libertaire.
C'est contradictoire mec .Cela ne te dérange pas. Cite légion tant que tu y es .