Nous pouvons remarquer que certains anarchistes se considèrent anticommunistes.
Or l'Anarchie est une variante du communisme . Le Communisme est en effet un regroupement du marxisme et de l'anarchisme. Le Communisme étant le projet de société commun des socialistes libertaires (anarchistes) et des socialistes autoritaires (marxistes). Les Marxistes proposent une transition (socialisme)qui n'existe pas chez les anarchistes. Cependant les deux sont communistes. Certains anarchistes sont donc inconscient de ce qu'est l'anarchisme , de ce que nous sommes.

Pour la simple raison que beaucoup d'anarchistes on mal digérés l'éxperience de rejet qu'ils ont subit par rapport a l'internationale
Ou alors certains considérent les communistes comme des nazis rouge se basent sur les régimes de l'URSS et autres dictatures
Ce qui est pas tres logique cu que nous n'avons que peu de différence dans notre démarche techniquement
Le mieux serais qu'une de ces personnes soit présente pour nus expliquer son point de vue et ses raisons

Sauf que pour l'URSS, comme tous les autres pays socialistes.
Le communisme n'a jamais était appliqué c'est un projet de société, post-étatique, donc on ne peut parler de période communiste mais seulement de période soviétique, ou socialiste.
De plus la commune de Paris à laquelle des anarchistes ont participé à été un fort modèle idéologique pour les régime socialistes, la Commune de Paris de 1871 à duré 72 jours, et au 73éme jour de la Révolution Bolchevique Lénine dansait sous la neige, heureux que cette Révolution ait dépassée en durée l'expérience de la Commune de Paris.
Des anarchistes ont puent être des modèle pour des marxistes et inversement, le problème est que certains anarchistes-ultras refusent de voire leur appartenance au communisme, comme certain marxistes tout aussi ultras refusent de voir l'appartenance des anarchistes au communisme, la responsabilité est des deux côté, les deux division du communisme ayant toutes deux parmi leurs rangs des ultra-extrémistes, pouvant être dans certains cas plus que sectaires, de ce types.

Oui et ce genre de personne s'enferment dans leur vision des choses
mais c'est bête de se limiter a ca alors qu'il y a si peu de différences entre les deux (bien qu'il y en ait)

Oué des différence de moyens pour arriver a la société communiste entre autre ...
Mais nous sommes tous communiste anarchiste comme marxistes.

Aucunes de tes sources est fiables, Wikipédia est remplis d'erreur, Anarchopedia est un site anarchiste hors on ne peut pas être juges est partis.
Et Proudhon est Bakhounine par leurs discours, sont les premiers à avoir conduit l'AIT, à sa perte.

4 ?? tu n'a que trois citations...

Premièrement je ne suis pas marxien, donc je ne suis pas du coté de Marx seul.
Je te fait juste remarquer que Wikipédia est en fautes dans les 3/4 de ses articles.
Et que tes autres sources comme tu la dit sont Anarchopédia, ou le site de la CNT que tu à déjà cité donc sources anarchistes : donc non neutres.
C'est par le refus absolu de l'État des anarchiste (tu te présente comme communiste-libertaire donc tu n'est pas de ces anarchistes extrémistes auxquels tu t'apparentes systématiquement).
Les sources n'étant d'aucune forme de communisme dénoncent toutes plus ou moins une égalité des responsabilités :
- Les anarchistes intégristes restant dans l'illusion d'une instantanéité.
- Les marxiens (et oui on ne parle pas encore dans ce cas de marxistes) refusé de revenir sur la précision d'utiliser le
'État en le détruisant, notion même dont je sur que cet antisémite de Proudhon, premier à avoir attaqué d'ailleurs - tant Marx que tous les anarchistes suivant une autres vision que la sienne, n'a jamais compris.

Les anarchistes extrémistes, sont les anarchistes réfractaire à tous, contestant même dans certain cas par pur plaisir de contester, pour se donner l'image anarchiste, sans forcement se renseigner sur ce qu'il se conteste, se bornant dans une lecture ultra-radical de ce qu'est l'anarchisme et ce fermant à toute autre vision..

Donc selon toi, le sectarisme, l'absence totale de réflexion et de tolérances, dont font preuve les anarchistes ultra-extrémistes sont de bonne idées ???


Critiquer sans se renseigner sur ce que l'on critique, c'est faire preuve d'une stupidité extrême. La critique doit être constructives, que les anarchistes critique l'État ne me dérange pas, j'ai été anarchiste, mais désormais je ne croit plus en la voie anarchiste, le communisme doit être construit par une période intermédiaire le socialisme, lui même construit par le communisme de guerre et la révolution permanente.

Le fait qu'un individu, soit anarchiste ne me pose pas de problème, juste que les ultra se discrédites par leur critiques, qui étant sans renseignement se voient non-fondées, par leur sectarisme qui rend le dialogue avec eux impossible eux même qui disent être toujours exclus, alors qu'ils s'excluent d'eux même de part leur sectarisme.
De plus parmi ces ultras n'oublions pas les ultras violents qui :
- De Un discrédite la lutte
- De Deux par leurs destructions alimentent la croissance économique, qu'ils disent vouloir détruire.